Débat avec Ph Merlant
MIEUX CONNAITRE LES MEDIAS,
être acteurs de leur évolution ?
Le 25 Janvier 2010, au Club de la Presse à Rouen
être acteurs de leur évolution ?
Le 25 Janvier 2010, au Club de la Presse à Rouen
Rencontre avec Philippe Merlant, en présence de journalistes et de lecteurs, à propos de son livre « Médias, la faillite d’un contre pouvoir » ( coécrit avec Luc Chatel, Fayard éditeur) et débat à partir de questions partagées :
-la presse (écrite) continue-t-elle d’être un lieu de débat citoyen ? oui si l’on s’en tient au nombre croissant de « pages débat » de certains titres, non si l’on considère le « panurgisme » des contenus, un rapport commun à l’événementiel , sans recul, et la diminution du lectorat. Et pourtant des déclarations de tous bords viennent conforter cette mission.
-Les difficultés de la presse écrite sont elles vraiment celles pointées par les Etats généraux de la presse, l’an dernier ? Certes elles contribuent à la paupérisation de la presse et des journalistes ; mais la diminution du travail d’enquête, au profit de l’exploitation des dépêches d’agence, provient aussi d’une évolution du profil des journalistes, marqué par une homogénéisation sociale, un moule de formation commun. Enfin les effets de l’émergence du markéting, croisant les exigences publicitaires et celles du lecteur moyen supposé, ne sont pas terminés.
-Nous reconnaissons nous dans le lecteur décrit par les enquêtes de lectorat ? Les moyennes rendues par celles-ci sont réductrices et ne rendent pas compte d’une réalité constituée aussi de minorités différenciées, même si elles se retrouvent autour d’un même titre. De plus, malgré la brève mémoire des lecteurs, dont abusent trop souvent la presse et les responsables politiques, l’accumulation d’erreurs ou d’inexactitudes faute de vérification, certaines forme de rapprochement avec des politiques, ont contribué à une dégradation de la confiance des lecteurs à l’égard des journalistes.
-Quelles pistes pour dégager d’autres perspectives ? Plusieurs expériences sont à suivre ou à promouvoir : -Les difficultés de la presse écrite sont elles vraiment celles pointées par les Etats généraux de la presse, l’an dernier ? Certes elles contribuent à la paupérisation de la presse et des journalistes ; mais la diminution du travail d’enquête, au profit de l’exploitation des dépêches d’agence, provient aussi d’une évolution du profil des journalistes, marqué par une homogénéisation sociale, un moule de formation commun. Enfin les effets de l’émergence du markéting, croisant les exigences publicitaires et celles du lecteur moyen supposé, ne sont pas terminés.
-Nous reconnaissons nous dans le lecteur décrit par les enquêtes de lectorat ? Les moyennes rendues par celles-ci sont réductrices et ne rendent pas compte d’une réalité constituée aussi de minorités différenciées, même si elles se retrouvent autour d’un même titre. De plus, malgré la brève mémoire des lecteurs, dont abusent trop souvent la presse et les responsables politiques, l’accumulation d’erreurs ou d’inexactitudes faute de vérification, certaines forme de rapprochement avec des politiques, ont contribué à une dégradation de la confiance des lecteurs à l’égard des journalistes.
décloisonner rédaction et lectorat,
blogs sur internet
presse internet à cible de proximité
…mais la responsabilité du succès de cette évolution nécessaire appartient aussi au lecteur, y compris sous forme de la contribution financière qu’il sera prêt à apporter.
Dernière modification : 23/01/2012
